Примерът е с торта, щото обичам тортички и пастички.
1. Значи, другаре, взимате един куп опадъци или боклуци и прилагате необходимите кванти труд, за да получите торта. Нали се абстрахирахме от физическите качества на продукта? Тая торта си я яжте вие, аз няма.
2. Давате ми един куп качествени продукти и аз започвам да прилагам необходимите кванти труд, за да направя торта. Сега пък вие няма да искате да ми ядете тортата, че на нищо не прилича. Не стига, че на нищо не прилича, ами ще трябва да вложа в пъти повече абстрактен труд, че да докарам продуктите до тортоподобие.
3. Давате продуктите на майстор сладкар и той ви прави торта. Влага значително по-малко кванти труд и прави торта, която си купуваме и ядем.
Ама според Маркс и трите крайни продукта, в случая торти, имат стойност. И са произведени.
Вдянахте ли, що соца катастрофира икономически и технологически?
Ама да продължим и със стойността.
Кога една стока има стойност? Според Маркс, когато е произведена. Опа, майстора сладкар прави уникални торти, но ги предлага в селище на диабетици. Тези торти имат ли стойност? Според мен нямат, освен в частните случаи, когато диабетик ще иска да се самоубие. За тези, които не обичат сладко, тортата също няма стойност.
Излиза, че стойността е абстрактно понятие и е твърде субективно. Проста работа, един предмет започва да има стойност, когато трябва да ни бъде полезен с нещо.

И от тук, цената. Колкото и да обичаш торти, преценяваш дали можеш да си ги позволиш. Колкото и да мрънкате, цената е субективен измерител на нещо, което за да придобиеш, трябва да се лишиш от друго нещо. Този, който има подходящо алиби или добър адвокат /т.е. може да плати и за двете/, може и да убие някой за парче торта.  

Сега вдянахте ли защо всички марксистки икономики бяха икономики на дефицита? И защо пазарът е единствения регулатор на потреблението? Добър или лош, друг няма. И оня, който рече, да затваря големите магазини, щото задушавали малките, да ходи и да се гръмне. Или да пее „Интернационала”, но да не се изказва по марксистки.

НЕ Е ВЯРНО ! НЕ ЗАЩОТО НЕ Е ИСТИНА, А ЗАЩОТО Е "МЕКО" КАЗАНО.

ВСИЧКИ МАРКСИСТКИ ИКОНОМИКИ БЯХА И ПРОДЪЛЖАВАТ ДА СА
ИКОНОМИКИ НА ВЪЗХОДЯЩАТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА МИЗЕРИЯ - СОЦИАЛНА И ИКОНОМИЧЕСКА !!!

/ пример КОРЕЙСКАТА "НАРОДНОДЕМОКРАТИЧНА" РЕПУБЛИКА/


Защото:

ДЕФИЦИТ означава САМО ОСТЪР НЕДОСТИГ НА НЕЩО НЕОБХОДИМО /каквото и да е /

МИЗЕРИЯ означава КРАЙНА БЕДНОСТ, НЕМОТИЯ, НИЗКА, НЕЧЕСТНА, ПОДЛА ПОСТЪПКА .

А помниш ли едно време как щяхме да продаваме компютри "Правец" на японците? :)

Комунист и икономика са взаимно отричаще се понятия, както социализъм и почтеност...

Задавате ли си въпроса защо СССР-Русия не разработиха свой компютър? И ние и те откраднахме технологията и документацията. Аз знам отговора. Соца не можа да достигне технологично чистотата на елементната база. Китайците пуснаха свои компютри, чак след като взе от Запада технологиите за изчистване на материалите.

Мошеничетата, както са нашите соцбизнесмени, ги изритват от пазара.

Предпочитам млада антилопа или коза върба лющеща!
Сам си ги ловя.
С никого не деля!
Никому не плащам.

Седя, трайкам си - гледам и чакам да чопним нещичко крехко!

Къф е тоа Мракс бе, певец ли е кат Нищо Шамара?

затруднение. Очевидно за тебе антилопите и козите са стоки от първа необходимост. Ядеш ги, за да живееш. По нашите краища има кози и са с ниска /има свръхпредлагане/ цена. Но антилопите са деликатес. Ами няма ги, не се въдят тук. Но за тях се харчи едно и също количество обществено полезен труд. Ако някой ти предложи антилопа, на цена от 6 кози, да го пратиш при марксистите, да му обяснят колко не е прав. Предполагам, че ще се сдобиеш и с пържоли от марксисти.